이 보고서는 2026년 9월 27일, 이 사이트의 /api/premium/history?days=90 응답을 직접 집계해 작성했습니다. 시장에 원래 어떤 값이 있었을지를 복원한 자료가 아니라, 사이트에 실제로 남아 있는 데이터가 무엇인지 확인한 감사 보고서입니다.
실제로 확보된 범위
요청 범위는 6월 28일부터 9월 26일까지였지만, 금과 은 모두 날짜가 있는 행은 74개였습니다. 첫 관측일은 6월 29일, 마지막 관측일은 9월 24일입니다. 따라서 '90일 조회'가 90개의 완전한 일별 관측치를 뜻하지는 않습니다.
| 시계열 | 실측 행 | 평균 | 최저 | 최고 |
|---|---|---|---|---|
| 금 SGE | 0 | — | — | — |
| 금 MCX | 72 | 14.34% | 12.42%(7월 28일) | 16.54%(7월 2일) |
| 금 LBMA 관련 | 72 | 0.10% | −1.78%(8월 12일) | 2.42%(9월 1일) |
| 은 SGE | 72 | 10.82% | 8.42%(8월 24일) | 12.67%(9월 24일) |
| 은 MCX | 72 | 20.86% | 13.63%(8월 30일) | 28.30%(7월 2일) |
| 은 LBMA 관련 | 72 | 0.09% | −2.95%(8월 12일) | 5.84%(9월 2일) |
가장 중요한 결과는 금 SGE 이력의 부재입니다
이 기간에 보관된 금 SGE 실측 행은 한 건도 없었습니다. 따라서 금 SGE 추세선을 그리거나 평균을 계산하거나, 빈자리를 0으로 채우는 것은 모두 부정확합니다. 대시보드 카드에는 상황에 따라 현재 추정값이나 다른 상태의 값이 보일 수 있지만, 그것은 보관된 실측 이력과 같은 데이터가 아닙니다.
반면 은 SGE에는 72개의 관측값이 있었습니다. 시장 카드가 존재한다는 이유만으로 모든 원자재의 이력도 존재한다고 가정하면 안 된다는 점을 보여줍니다.
기록 범위에서 확인되는 것과 확인할 수 없는 것
이 표본에서 MCX 관련 차이는 금보다 은에서 더 컸습니다. 은 MCX 평균은 20.86%, 금 MCX 평균은 14.34%였습니다. LBMA 관련 평균은 두 금속 모두 0에 가까웠지만, 은의 개별 관측값은 −2.95%에서 5.84%까지 움직였습니다.
이는 이 데이터셋의 특징일 뿐 시장 움직임의 원인을 설명하지 않습니다. 시장별 필드는 계약 선택, 기록 시각, 환율 환산, 데이터 제공사의 산출 방식이 다를 수 있습니다. 인접 날짜에 같은 값이 반복됐다면 기준가와 시장 필드의 갱신 시점이 달랐기 때문일 수도 있습니다.
집계 방법
시장별 실측값이 들어 있는 행만 세고, 저장된 프리미엄 비율의 산술평균·최저·최고를 계산했습니다. 시장값이 없는 행은 0으로 보지 않고 집계에서 제외했습니다. 기준가와 환율로 만든 추정값은 실측 이력에 기록하지 않습니다.
공개 JSON API에서 commodity=gold 또는 commodity=silver, market=all, days=90을 사용하면 같은 방법으로 확인할 수 있습니다. Redis 보존 기간과 일일 스냅샷은 계속 변하므로 나중에 조회하면 표본 수와 기간이 달라질 수 있습니다.
이 감사 이후 적용할 원칙
앞으로 평균을 언급하기 전에 실제 첫 날짜·마지막 날짜·관측 수를 먼저 공개합니다. 선택한 기간 전체가 완전하다고 확인되지 않으면 '90일 전체 데이터'처럼 표현하지 않습니다. 없는 시장값은 없는 상태로 두며, 프리미엄 비율만으로 원인을 붙이지 않습니다.